ID Wajah Apple Adalah Langkah Lain Menuju Akhir Anonimitas - Bagaimana ID Wajah mempengaruhi Amandemen Kelima dan membuka pintu bagi penegak aturan untuk mempunyai susukan yang lebih gampang ke ponsel Anda.
Sekarang, Anda mungkin dekat dengan kemampuan iPhone X untuk memakai teknologi pengenalan wajah untuk membuka kunci ponsel Anda dengan "hanya melihat." Anda juga mungkin pernah melihat iklan di mana "animojis" (emoji animasi Apple) melompat keluar ke Big Boi “All Night,” sangat cocok dengan verbal wajah pemiliknya. Ini semua menyenangkan dan permainan, dan hanya satu pengembangan lagi dari Apple, mungkin dalam upaya untuk membalikkan arah penjualan iPhone selama beberapa tahun terakhir.
Karena kami terus berbagi ponsel cerdas yang memerlukan semakin sedikit upaya dari kami untuk melewati langkah-langkah keamanan, kami membuka diri terhadap aneka macam dilema dari implikasi Amandemen Kelima terhadap dilema privasi. Program Face ID Apple mungkin pola paling tinggi dari aktivitas pengenalan wajah berorientasi konsumen menyerupai ini, tetapi dalam industri smartphone yang kompetitif, yang lain cenderung mengikuti dan berbagi yang serupa.
Hampir terlalu gampang untuk mendaftar secara sukarela. Saat Anda mendapat ponsel, Anda diminta untuk mendaftar dalam aktivitas ID Wajah. Telepon kemudian akan mengumpulkan gambar inframerah dan representasi matematis wajah Anda, berdasarkan panduan keamanan pada fitur ID Wajah yang dirilis oleh Apple. Informasi ini kemudian disimpan di ponsel Anda, dan berdasarkan Apple terenkripsi dan hanya tersedia untuk Enklave Aman, sistem yang bertanggung jawab untuk memproses isu wajah Anda. Perusahaan mengklaim data ini tidak pernah meninggalkan perangkat dan tidak dikirim ke Apple atau dimasukkan dalam cadangan ke perangkat lain.
Pada tahun 2016, Apple menolak untuk membuka kunci iPhone laki-laki bersenjata San Bernardino, melanggar perintah pemerintah dan, dengan demikian, memenangkan beberapa poin reputasi di mata banyak orang. The Washington Post menerbitkan sebuah ulasan wacana bagaimana Apple melindungi keamanan semua orang dengan baik, mereka berdebat. Sikap "pro-privasi" Apple dikala tiba ke aktivitas semacam ini telah mengakibatkan keamanan ponselnya menjadi titik penjualan bagi pelanggan. Namun, aktivitas ID Wajah membuka zona abu-abu aturan terkait dengan privasi ponsel Anda dan apa yang ada di dalamnya.
Amandemen Kelima melindungi individu dari dipaksa menjadi saksi terhadap diri mereka sendiri dalam perkara pidana, dan jenis dukungan yang sama ini meluas ke isu di telepon kami. Anda tidak perlu membuka kunci ponsel untuk petugas polisi, tetapi aturan tidak terang wacana implikasi biometrik, menyerupai sidik jari atau pengenalan wajah.
"Implikasi Amandemen Kelima memakai biometrik untuk mengunci ponsel Anda tidak terang alasannya yaitu kami tidak mempunyai perkara Mahkamah Agung pribadi pada titik ini," kata Jennifer Lynch, pengacara staf senior di Electronic Frontier Foundation. "Berdasarkan alasan dalam perkara lama, mungkin saja pengadilan akan menemukan bahwa ponsel yang dikunci dengan instruksi sandi dilindungi, sementara ponsel yang dikunci dengan biometrik tidak."
Sementara itu, pemerintah mengklaim Amandemen Kelima tidak melindungi Anda dari dipaksa memakai biometrik untuk membuka kunci ponsel Anda, berdasarkan Lynch.
"Mereka secara teratur memasukkan bahasa dalam aplikasi surat perintah pencarian untuk memungkinkan petugas federal melaksanakan pencarian rumah atau bisnis untuk menciptakan orang yang hadir selama pencarian membuka kunci ponsel mereka memakai sidik jari mereka," kata Lynch.
"Secara historis, pengadilan telah menyatakan bahwa orang sanggup dipaksa untuk menghasilkan bukti biometrik atau fisik, menyerupai sidik jari mereka atau pola suara," tambah Rachel Levinson-Waldman, penasihat senior di Liberty and National Security Program dari Brennan Center for Justice di NYU Sekolah hukum. "Karena itu, rekomendasi untuk dukungan privasi terbaik yaitu memakai kata sandi alfanumerik yang berpengaruh daripada sidik jari atau pengenalan wajah untuk membuka kunci ponsel, dengan teori bahwa, selama mereka mempunyai surat perintah, polisi sanggup menekan jari Anda terhadap telepon atau pegang telepon ke wajah Anda dan secara otomatis membuka kunci. "
Levinson-Waldman mencatat, bagaimanapun, bahwa salah satu pengadilan telah mengakui bahwa biometrik berbeda: "Di mana data biometrik dipakai tidak hanya untuk mengidentifikasi seseorang tetapi untuk memperlihatkan susukan ke telepon mereka yang, menyerupai kata Mahkamah Agung di Riley v. California, 'tahan [s] bagi banyak orang Amerika 'privileges of life' 'perlindungan konstitusional mungkin lebih kuat. Tetapi aturan di bidang ini masih belum terselesaikan. ”
Ini yaitu salah satu alasan mengapa banyak pengorganisir protes menyarankan Anda untuk mematikan sistem pembukaan kunci biometrik dan memakai instruksi sandi numerik dikala menghadiri protes, alasannya yaitu pengawasan elektronik semakin sering dihidupkan pada pertemuan umum.
Namun ini bukan hanya implikasi aturan pribadi dari langkah yang perlu diperhatikan, alasannya yaitu ini merupakan menunjukan masa depan di mana teknologi pengenalan wajah dan kemampuannya jauh lebih luas. Kami telah melihat teknologi pengenalan wajah yang tersebar ke bandara, media sosial, dan kemudian lintas berhenti, hanya untuk beberapa nama.
Levinson-Waldman khawatir bahwa penggunaan ID Wajah oleh Apple hanya akan semakin menormalkan pengenalan wajah.
“Apa pun teknologi yang dipakai untuk pertama kali, jarang sekali penggunaannya terbatas. Jika pengenalan wajah mulai dipakai untuk mengkonfirmasi tiket kereta api, misalnya, yang sudah terjadi di China, itu yaitu lompatan yang cukup singkat dari itu untuk melayani iklan dan banyak lagi, ”katanya. "Perhatian yang lebih besar akan membangun jaringan pengenalan wajah yang tersebar luas di China, yang sanggup dipakai untuk mengidentifikasi orang-orang di protes dan lebih banyak lagi yang akan menjadi simpulan dari anonimitas, yang merupakan nilai Amerika yang berharga."
Levinson-Waldman juga memperlihatkan fakta bahwa teknologi ini tidak bekerja dengan baik pada orang kulit berwarna, sesuatu yang baru-baru ini ditulis Wired wacana ID Wajah dan telah memperlihatkan implikasi, yang sebelumnya telah saya tulis untuk Medium.
Meskipun aktivitas Apple sepertinya mempertahankan tingkat keamanan yang tinggi, perusahaan telah menciptakan Face ID kafe gres untuk masuk ke pasar smartphone, dan Anda sanggup bertaruh bahwa perusahaan lain akan mengikutinya. Namun, tidak menyerupai Apple, mereka mungkin tidak mempunyai standar keamanan yang sama.
"Saya lebih peduli wacana dilema privasi yang lebih besar seputar teknologi pengenalan wajah, termasuk membuka kunci paksa dan dalam konteks database ID wajah risiko dari peretasan dan pencurian identitas dikala tidak ada cara untuk mengubah faceprint Anda," kata Lynch.
Memang, ada pelanggaran basis data, kami telah melihat bagaimana aktivitas pengenalan wajah sanggup dipakai dengan cara yang sangat mengganggu.
Misalnya, menyerupai yang dilaporkan Guardian pada tahun 2016, FindFace (aplikasi pengenalan wajah yang semakin terkenal di Rusia) memungkinkan pengguna untuk memotret orang-orang dalam kerumunan dan mencari tahu identitas mereka, dengan keandalan 70 persen. Dan ini hanyalah aplikasi yang menghadap publik. Aplikasi, program, dan pemerintah lainnya tidak akan berterus terang wacana keberadaan aktivitas dan kemampuan tersebut.
Jadi, meskipun sepertinya tidak berbahaya dan menyenangkan, aktivitas ID Wajah Apple yaitu satu langkah lagi menuju jalan, menyerupai yang ditunjukkan Levinson-Waldman, “akhir dari anonimitas,” yang seharusnya memberi perhiasan waktu bagi semua orang.